Провальные идеи Лукашенко: почему строить жилье рядом с предприятиями не выгодно с любой стороны

Идея Александра Лукашенко вернуться к советской практике строительства жилья в непосредственной близости от предприятий обречена на провал. Об этом в интервью «Зеркалу» рассказал старший научный сотрудник BEROC Дмитрий Крук.

По мнению эксперта, максимум, что могут получить в итоге чиновники – это перенести нехватку кадров с одних предприятий (местностей или целых отраслей) на другие или из частного в госсектор. «Но это не решит саму проблему, потому что в таком случае дефицит кадров будет более остро стоять в том регионе или отрасли, откуда случился переток людей. Тем более что в масштабе всей экономики количество трудовых ресурсов от этого не изменится», — поясняет аналитик.

Во-первых, эту идею можно было бы применять при хорошей демографической ситуации, которая позволяет стимулировать к переезду молодежь, которая выходит на рынок труда, отмечает Дмитрий Крук. Но с этим у Беларуси все довольно плохо — население стремительно сокращается. Одновременно снижается доля трудовых ресурсов (то есть количество людей, которые потенциально могут работать, по отношению к общей численности населения).

«Плюс ко всему этому демографическому “счастью” за последние три года, по минимальным оценкам, около 300 тысяч человек переехали в другие страны (точных официальных данных нет, а оценки экспертов разнятся). Это еще больше усугубляет ситуацию, — подчеркивает экономист. — Следовательно, говорить о том, что есть потенциально свободная группа людей, которую можно было бы таким образом куда-то направить, тоже не приходится».

Возможно, чиновники хотят сделать ставку на трудовую миграцию сельского населения, когда говорят, что будут строить жилье там, где не хватает кадров. Похожая практика широко применялась в СССР (для Беларуси это были 1960−1980-е годы), тогда из деревень в города шли потоки людей. В тот же период активно развивались технологии в сельском хозяйстве, что позволяло высвобождать часть рабочей силы на селе, и часть людей массово уезжала трудиться на промышленные производства. Сейчас же в Беларуси доля городского населения превышает 78%. Значит, потенциал этого инструмента уже исчерпан. Это вторая причина, почему задумка Лукашенко может провалиться.

Третий аргумент, по мнению аналитика, почему идея Лукашенко не имеет будущего, — рост такого показателя, как обеспеченность жильем. По официальной статистике, он существенно ускорился. Строительство жилья для нуждающихся с середины 2000-х до 2014 года привело к тому, что число таких людей снизилось.

Напомним, что посетив Оршу на Пасху, Александр Лукашенко предложил пересмотреть подходы к жилищному строительству и в первую очередь строить жилье должны там, где нужны рабочие руки. Глава государства привел в пример советские времена, когда «создавали какое-то предприятие солидное, а вокруг него — жилье, чтобы людей привлечь».