«Лукашенко тоже поехал бы в Вашингтон»: эксперт объяснил цели двух лидеров Беларуси

О том, чего добивается Александр Лукашенко своим длинным дипломатическим туром и как Светлана Тихановская пытается работать над контурами будущего страны, в интервью «БелНовости» рассказал политический аналитик, координатор белорусской экспертной сети «Наше мнение» Вадим Можейко.

• Сейчас у Александра Лукашенко тур по Ближнему Востоку, Азии и Африке. На вашей памяти были подобные поездки?

После 2020 года Лукашенко важно продемонстрировать, что его в мире где-то принимают, а старая Европа загнивает и ничего не значит. Это сложно, но сейчас у него получилось длинное турне. Вероятно, совпали даты, так как поездка на климатический саммит и внезапный визит в Китай вряд ли были удобны.

Есть еще логистический момент. Белорусские самолеты не могут лететь через Евросоюз, поэтому полет Лукашенко в Экваториальную Гвинею требует посадки в Эмиратах. А тут все совместилось.

Нужно заметить, что параллельно проходит визит Светланы Тихановской, членов Координационного совета и Объединенного переходного кабинета в США. Совпадение по времени создает контраст. С экспертной точки зрения интереснее следить именно за визитом Тихановской в США.

• Лукашенко не позвали в Китай на октябрьский форум «Один пояс – один путь», а тут он поехал прямиком к Си Цзиньпину. Как это интерпретировать?

Позвали или нет, мы не знаем. Как я понимаю, учитывая редкость визитов для белорусской дипломатии важно устроить большее количество индивидуальных встреч. Возможно, не получалось договориться о встрече с Си во время форума. Возможны другие версии, начиная от «Путин не велел», заканчивая болезнью Лукашенко. В конспирологию погружаться не будем. Встреча состоялась, а это показало отсутствие размолвки в отношениях Беларуси и Китая.

• Какие на этой встрече могли быть конкретные интересы?

Во-первых, торговля Китая с Европой. Плохие отношения Минска и Варшавы ставят по угрозу транзит Китай-ЕС.

Во-вторых, военное сотрудничество, из которого самый известный результат – белорусско-китайское производство РСЗО «Полонез». Во многом этот проект реализован в противовес России, которая является основным партнером Беларуси по ВПК. Это может быть темой переговоров с Си.

В-третьих, Лукашенко чаще других видится с Путиным. Чаще, чем кто-либо, не считая членов Совбеза РФ. Для Си это может быть интересно, чтобы прояснить позиции Путина и РФ.

• На фоне обеспокоенности Пекина белорусским транспортным коридором контейнерные железнодорожные перевозки через Беларусь в Польшу не только не останавливался, а даже вырос. Как это объяснить?

Этот трафик очень важен, в том числе как элемент давления поляков на Лукашенко. Это мы видели в октябре 2021 года в острую фазу миграционного кризиса – потока нелегалов из Беларуси в ЕС. Часто вспоминают, что его остановили после звонка Меркель Лукашенко. Но важно отметить, что параллельно поляки пригрозили Лукашенко остановить жд-перевозки. И кризис угас.

Регулирование трафика – эффективный инструмент. Пекин  не заинтересован, чтобы из-за белорусско-польских дрязг движение в Германию и Европу остановилось.

• Похоже, этот инструмент и сейчас действует. После появления в Беларуси «вагнеровцев» и заявлений Лукашенко о «походе на Жешув» западные соседи пригрозили остановить железнодорожное сообщение. Градус риторики Лукашенко резко снизился. Так ведь?

Именно. Если угроза часто звучит, возрастает риск ее воплощения. А это уже не устраивает Китай.

• Лукашенко какими-то странными «волнами» вспоминает Украину, выступает в амплуа борца за мир. Какая-то логика тут есть?

Для Лукашенко роль миротворца в конфликте на Украине 2014-2020 годов была гораздо комфортней роли соагрессора 2022 года. Когда подписывались Минские мирные соглашения, лидеры ведущих стран приезжали к Лукашенко, никто не говорил о диктатуре. Лукашенко заинтересован играть «хорошего парня», чтобы меньше задавали вопросов о событиях в самой Беларуси.

Понятно, что Путин когда захочет, тогда и использует белорусскую территорию – спрашивать не будет. А Запад еще и накажет Лукашенко санкциями.

В начале войны 2022 года Лукашенко пытался совместить роли соагрессора и миротворца: не получилось. Да и сложность в том, что есть другие желающие выступать миротворцами. У той же Турции или арабских стран куда больше возможностей стать переговорной площадкой.

• Вот эта игра на международной арене в легитимность между Тихановской и Лукашенко, какие перспективы у сторон?

Каждый пытается достичь своих целей. Кто-то может поехать в Вашингтон, а кто-то – в Экваториальную Гвинею. Лукашенко тоже поехал бы в Вашингтон, но кто же его позовет.

Задачи Тихановской ближе к интересам белорусского общества: адвокация простых граждан, поддержка правозащитников, медиа, диаспоры. Самое главное, визит в США сфокусирован на том, как будет выглядеть будущее страны, как Беларуси не оказаться заложницей чужих войн. В случае потенциального конфликта России и НАТО, нужно сделать так, чтобы не была разрушена территория Беларуси.

• Если вопрос НАТО для Беларуси не стоит, как общественное мнение воспринимает ориентацию на Евросоюз?

Сейчас ориентация на ЕС не является доминирующей позицией. Но не является доминирующей и близкая дружба с Россией. Десятилетиями белорусы выбирают парадоксальный ответ – дружить со всеми. Быть в Союзном государства с РФ и быть членом Евросоюза, быть в ОДКБ и НАТО одновременно.

С политической точки зрения это можно назвать глупостью, но можно увидеть и нежелание белорусов идти на конфронтацию. С другой стороны, колебания общественного мнения свидетельствуют, что предпочтениям могут измениться.

Виктор ЧЕРНЫШ