От «полной лояльности» до «выхода». Почему режим Лукашенко обречен
Вчера Александр Лукашенко встретился с депутатами уходящего созыва и, как всегда, было много чепухи. Кроме прочего наш квазигарант заявил, что Беларусь останется социальным государством. Ирония в том, что накануне агентство «Белорусская инициатива» обнародовало результаты опроса «Изменения социального контракта», который показал провал социальной политики государства и изменение предпочтений граждан.
Сейчас, согласно опросу, белорусы ожидают от государства в первую очередь улучшения условий ведения бизнеса, тогда как политическая стабильность и система льгот потеряли актуальность. Общество стремится к автономности и меньшей зависимости.
Аналогичный опрос 2009 года показывал, что контракт режима Александр Лукашенко с гражданами основывается на принципе «гражданский мир и политическая стабильность оправдывает ограничение ряда свобод». Основные положения старого контракта были сформированы еще в 1990-х — это восстановление госсобственности, плановая экономика, развитие производства за счет господдержки. В таком виде негласная договоренность просуществовала до 2020 года.
Подчеркну, ранее для белорусов были приоритетными проблемы здравоохранения, снижение уровня преступности, правовое обеспечение, льготы, политическая стабильность. Сейчас картина полностью изменилась. Проблемы медицины тоже актуальны, но теперь граждане ожидают от государства в первую очередь экономических свобод.
На сегодняшний день 53% белорусов не согласны с социальным контрактом, который был в прошлом. Можем смело предположить, что причиной массовых протестов 2020 года стала не столько фальсификация выборов, это был лишь повод, а изменившиеся требования к власти.
Вместе с тем Александр Лукашенко не в состоянии предложить обществу приемлемый вариант договора — высокая степень автономности граждан несет смертельную угрозу режиму. К тому же государству все труднее соблюдать старый договор. Денег на масштабные субсидии и льготы не хватает. Более половины белорусов высказывают недовольство своим материальным положением, а 87% считают свои доход средними или низкими.
Пока что власть посредством силовых структур принуждает общество придерживаться старого договора фактически в одностороннем порядке. Подобный диссонанс, по мнению американского экономиста Альберта Хиршмана, приводит к трем сценариям:
• Полная лояльность граждан — подчинение и отказ от борьбы;
• «Голос» — массовые протесты, забастовки, восстания;
• «Выход» — скрытый саботаж, невыполнение приказов, игнорирование власти как таковой.
Лукашенко, очевидно, осознает нависшую опасность (консультанты подсказывают ему). Как выход он выбрал наихудший вариант — копировать своего кремлевского босса, консолидируя общество перед лицом «внешней угрозы» (мнимой).
При этом, согласно опросу, милитаризация общества чужда белорусам, как и российская идея «величия». К тому же перевод экономики на военные рельсы предусматривает сокращение социальной сферы, ужесточение контроля, ограничение и без того скудных свобод, что противоречит запросам народа.
Пока что общество застыло в положении «полная лояльность». Но пребывание в нем, учитывая диссонанс между действиями властей и ожиданиями людей, не стабильно. В любой момент возможна реализация сценария «выход».
Андрей САХНЕВИЧ
