Информационный парадокс: контрнаступление ВСУ и продвижение России
Российские военкоры все чаще сообщают о контрнаступлении Вооруженных сил Украины в Харьковской области. В то же время украинские медиа информируют о медленном, но успешном продвижении России – упоминаний о контрнаступлении ВСУ нет.
Логически, если российские войска продвигаются, украинские должны находиться в обороне, а не в контрнаступлении. Что тогда происходит?
Одним из возможных объяснений может быть следующее: у Украины появилась возможность использовать западное оружие для ударов по военным объектам на территории России и резко увеличилось количество боеприпасов. Это позволило ВСУ перехватить тактическую инициативу.
Тем не менее ситуация остается неопределенной. Российская сторона готовит общественное мнение к возможному сворачиванию активности в Харьковской области. В то же время украинские СМИ не торопятся разогревать общественные ожидания, чтобы в случае неудачи не вызвать разочарование, как это произошло после прошлогоднего «контрнаступления».
Сейчас решается, какая сторона получит стратегическую инициативу. Это будет иметь значительные последствия: от судьбы Харькова и карьеры многих российских генералов до возможного ввода войск НАТО и вовлечения в войну Беларуси как последнего козыря.
Интересно, осознает ли Лукашенко последствия участия в войне на стороне России? Если он вновь предоставит (или его вынудят) белорусскую территорию для развертывания и наступления российских войск, тогда соагрессор будет законной целью для атак украинскими беспилотниками и ракетами.
Могут ли ВСУ эффективно поразить военную инфраструктуру Беларуси? Если украинские силы уже успешно атакуют цели в глубине России, то такой сценарий становится весьма вероятным.
Сейчас решается, какая сторона конфликта получит стратегическую инициативу. Это может значительно повлиять на дальнейший ход войны и участие в ней других государств.
