Экс-силовика Гаравского оправдали по обвинению в насильственном исчезновении политиков. Юристы объясняют почему
Окружной суд Роршаха в Швейцарии оправдал экс-собровца Юрия Гаравского в насильственном исчезновении Захаренко, Гончара и Красовского и признал невиновным по статье о введении правосудия в заблуждение Юрий Гаравский заявил, что приговор ему понятен.
Поясняя приговор, судья заявил, что это особый случай, в котором «замешана власть, и она ответственна за насильственные исчезновения».
«Эти факты не должны вызывать сомнений. Но на допросе обвиняемый запутался в противоречиях и уклонялся от ответа», — пояснил свое решение судья.
По его мнению, некоторые из показаний Гаравский придумал.
Суд пришел к выводу, что Юрий Гаравский, возможно, служил в СОБРе, но его роль в похищениях остается неясной: «Возможно, он слышал об этом от коллег».
В уголовном праве одного признания недостаточно для обвинительного приговора, говорят юристы.
Юрист правозащитного центра «Вясна» Павел Сапелко считает, что для суда объективных доказательств вины Юрия Гаравского было меньше, чем необходимо для «того, чтобы по высоким стандартам справедливого правосудия вынести обвинительный приговор».
Такой же позиции придерживается и адвокат, член Чешской палаты адвокатов Алесь Михалевич. Он отмечает, что «в уголовном праве доказательства должны быть вне всякого сомнения». Одного признания человека для обвинительного приговора недостаточно.
«У швейцарского суда были довольно ограниченные возможности, чтобы вызвать других свидетелей. И вообще провести процесс по уголовному делу в том формате, каким он должен был быть», — говорит Алесь Михалевич.
На его взгляд, если бы была сильная обвинительная база, то обвинительный приговор мог бы быть.
Павел Савелко говорит, что оправдательный приговор прогнозировался, но он не лучший вариант как для потерпевших, так и в целом для универсальной юрисдикции по обвинениям против человечности и международного права. Он не готов утверждать, что швейцарский суд установил причастность режима Лукашенко к похищению политиков и бизнесмена Красовского, так как сам не присутствовал на процессе.
«В целом для правозащитного сообщества и тех, кто знает ситуацию с этим делом в Беларуси, абсолютно очевидна вина белорусской власти, и она должна быть закреплена в приговоре или белорусского, или европейского суда. Она наконец найдет свое отражение в приговоре. Этот процесс мог стать большим шагом в этом направлении. Но не стал», — отмечает Павел Сапелко.
Алесь Михалевич рад, что универсальная юрисдикция начала работать. Суды в других странах теперь могут браться за дела, если они связаны с пытками, преступлениями против человечности.
«Я очень рад, что этот процесс начался, и он сам по себе вошел в историю Беларуси и мировой юриспруденции», — отмечает Михалевич.
Напомним, что Юрий Гаравский сам признался в участии в похищении и убийстве политических оппонентов Лукашенко в 90-е во время интервью «Дойче Велле» в 2019 году. Бывшего спецназовца швейцарский суд обвинял в насильственном исчезновении людей и введении правосудия в заблуждение. Гаравскому инкриминировали похищение экс-министра МВД Беларуси Юрия Захаренко, экс-председателя ЦИК Виктора Гончара и бизнесмена Анатолия Красовского. Прокурор просил для него 3 года лишения свободы.
