«Протасевич активно сотрудничал с властями». Эксперт рассказал о причинах банкротства новой оппозиции

Зачем Лукашенко вновь едет к Путину, как режим пытается оттянуть санкции за размещение ядерного оружия в Беларуси и почему дело Протасевича используют против оппозиции, в интервью «БелНовости» рассказал руководитель Центра политического анализа и прогноза (Варшава), политолог Павел Усов.

• Лукашенко 24-25 мая опять направляется к Путину. Для чего нужны эти бесконечные поездки?

Путин заставляет Лукашенко приезжать. Там через приватные разговоры и, возможно, давление на Лукашенко Путин продвигает свою повестку в Беларуси.

На 9 мая встреча с Путиным с Лукашенко фактически не состоялась из-за плохого состояния последнего. Возможно, именно в эти дни должно было быть какое-то совместное заявления, подчеркивающее наращивание присутствия Москвы в Беларуси. Понятно, что Кремль будет формировать из Беларуси инструмент давления на Украину и других соседей, в том числе и военного. Поэтому Лукашенко вынужден ехать сейчас.

Для Путина ситуация на войне разворачивается негативно. Это вынуждает его ускорить процессы, в частности размещение ядерного оружия в Беларуси. На сегодня это один из самых ключевых вопросов – ввоз тактического ядерного оружия. Путин говорил, что склады по хранению оружия будут готовы к 1 июля. Соответственно, можно ожидать, что за такое же время должны появиться ядерные боеприпасы.

Все в ожидании наступления Украины. Ввсе видят события в пограничных регионах России, Белгородской области. Это вынуждает Путина делать шаги, которые можно расценить как повышение градуса. Ничего другого противопоставить Украине РФ не может. Единственно – повысить уровень участия Беларуси в войне с Украиной.

• Какие возможны варианты такого повышения уровня?

Тут только два варианта.

Первый: прямое вовлечение Беларуси в военные действия, провокации на границе для отвлечения части украинских сил от контрнаступления. Главное для Кремля – сбить контрнаступление, отсюда и интенсификация обстрелов украинских городов, в том числе и Киева.

Второй: ядерное оружие. Сегодня вопрос ядерного оружия является основным фактором шантажа. Вопросы экономики, интеграции, союзного углубления не имеют никакого значения, так как успешные действия ВСУ могут все эти «вопросы экономики» молниеносно обнулить. Отсюда высокий уровень истерии в РФ. Путин не может ничего противопоставить, кроме нагнетания и поднятия ставок.

• Представитель  Беларуси в ООН уверяет, что ядерное оружие из РФ к ним не завозили. Мол, это было просто заявление.

Это как риторика России «ихтамнет» (Путин долго не признавал участия российских войск в оккупации Крыма, – ред.). Единственная цель таких высказываний – отдалить перспективу более масштабных санкций и ограничений в отношении Беларуси, например, закрытие границ с западными соседями. Потому что как только Запад поймет, что размещение ядерного оружия неизбежно, он сделает ответную реакцию.

Сейчас решается вопрос с «Беларуськалием». Ряд международных структур говорят о том, что недостаток калийных удобрений провоцирует проблемы продовольственной безопасности, что необходимо снять санкции с «Беларуськалия». Но как только факт размещения ядерного оружия подтвердится, вопросы снятия санкций будут похоронены. А для режима Лукашенко пара месяцев передышки перед полной изоляцией очень важны. Время для режима Лукашенко и Путина идет на дни и месяцы.

• То есть, ядерное оружие разместят в Беларуси?

Думаю, решение принято. Для Путина это важный элемент воздействия на Запад. Программа минимум – не проиграть полностью войну. Программа максимум – уменьшить успех украинского контрнаступления. И для Украины это важно, так как организовать второе контрнаступление будет крайне сложно.

• Почему второго шанса наступать не будет?     

Не потому, что это не сможет Украина, а потому что Западная Европа устала от войны. Желание подписать какое-то соглашение о мире начинает постепенно доминировать. Официальная риторика может это не показывать, Макрон и Шольц вопрос так не ставят. Но зная подходы континентальной Европы, я не склонен думать, что они готовы вести войну до конца.

• Освобождение Протасевича тоже следует рассматривать в контексте стремления режима Лукашенко «тянуть время»?

Протасевича никто не освобождал, так как его никто не сажал. Протасевич с самого начала был в СИЗО, а потом начал активно сотрудничать с властями. Силовики получили доступ к базе данных канала Nexta, выявили источники его информации в силовых и бюрократических структурах Беларуси.

То есть Протасевич стал нужной для Лукашенко фигурой, показавшей успех системы и слабость оппозиции, мол, «змагары» за деньги продаются. Да, для Протасевича это высший уровень самоунижения и преклонения перед властью и победа режима. Это подорвало доверие к оппозиции. Теперь все всем не доверяют. А если бы Протасевича посадили – это был бы сигнал, что сделки с режимом бессмысленны.

• Мы понимаем, что белорусская оппозиция или в тюрьме, или за границей. И все же, почему она выглядит настолько слабой?

В 2020 году при всех идеологических нюансах было ощущение единства оппозиции. Пока был этот внутренний ресурс, можно было говорить о создании общего центра и стратегии. Сейчас единой оппозиции нет.

Все это результат несвоевременно принятых решений и упущенных возможностей. По разным причинам не было эффективного управления протестами. Возможно, это была игра спецслужб. Возможно, свою роль сыграла инфантильность новой оппозиции, которая ожидала, что Лукашенко сложить лапки сам, искала подходы к Кремлю.

Светлана Тихановская, Валерий Цепкало, группа Бабарико связывали свои ожидания с тем, чтобы Москва изменит свое отношение к Лукашенко, сделает ставку на них. После 24 февраля в идеологическом плане новая оппозиция оказалась банкротом. Сегментации и конфликты в этой среде усилились.

• Война России против Украины может расширить поле возможностей белорусской оппозиции?

Война может быть трамплином для формирования новых структур и создать условия для смены режима. Я не скажу, что движение «Вольная Беларусь» и полк Калиновского – мощная сила. Но это другое качество, у «калиновцев» на руках оружие, чего нет у других.

Поэтому в перспективе будут два ключевых движения. Первое, будут развиваться структуры, нацеленные на открытую борьбу. Второе, те, кто надеется на изменения без силового противостояния и переговоры с частью номенклатуры, в чем им, как они рассчитывают, поможет Запад.

Виктор ЧЕРНЫШ